Déclaration préalable : Le SNUipp et le SE sont courroucés de la manière dont les services (IEN et IA) semblent se moquer du paritarisme. Le SNUipp avait prévenu de son absence pour cause de grève à la CAPD du 18/10. Il a été prévenu de sa tenue le 19/10 par un mail du SE !! Quant au SE, Sa préparation prévue le 18 n’a pu se tenir faute de remplaçants permettant aux commissaires paritaires de préparer la CAPD. Le SNUipp et le SE indiquent qu’ils attendent de l’IA qu’il fasse respecter les règles afin de cesser de nuire au paritarisme. L’IA s’y engage. Listes complémentaires : L’inspecteur d’Académie annonce qu’il a fait appel aux académies limitrophes afin de recruter des listes complémentaires. A ce jour la rectrice n’a toujours pas rouvert la liste. Pour rappel, l’IA, bon gestionnaire, avait choisi en septembre de ne recruter que 10 collègues sur les 18 manquants… La DRH indique qu’à ce jour le déficit en personnes est de 11.58. Ce déficit atteindra – 18 en mai suite aux congés parentaux et reprise à temps partiels… On peut prendre d’ores et déjà la mesure de ce que seront les capacités de remplacements au cours de l’année. Ce déficit risque d’ailleurs de mettre en péril les stages de formation continue. En effet ils ont été répartis dans l’année en fonction de la demande de l’IUFM afin de placer en stage en responsabilité les stagiaires en fonction des 3 cycles. Ce qui induit qu’au-delà des collègues libérant leurs classes, les autres se verront dépendants des possibilités de remplacement. Le responsable de la formation continue à l’IA a d’ailleurs décidé de joindre une « mise en garde spéciale » à la liste des lauréats des stages de fin d’année scolaire…

Le SNUipp fait une année encore le constat que l’offre de formation continue réduite au minimum en dehors des stages à public désigné. Le secrétaire général annonce réjoui qu’il a demandé à ce que soit appliquée la fongibilité asymétrique afin que le budget de la FC soit abondé l’année prochaine. Nous reprenons alors la logique de la LOLF pour indiquer que le SNUipp est loin de trouver l’annonce réjouissante. En effet, cette fongibilité asymétrique qui permet de transférer les crédits de rémunération sur la ligne de fonctionnement montre bien que le ministère a fait le choix d’économiser sur les emplois pour favoriser ses frais de fonctionnement. Les places au concours seront réduites de 700 l’année prochaine dans le premier degré et de 2300 dans le second degré. Pour le SNUipp le recours aux contrats privés dans la Fonction Publique confirme l’annonce faites lors des dernières discussions ministérielles.

Coordinateur ZEP : malgré les nombreux appels à candidature le poste de St Claude demeure vaquant. Le SNUipp émet l’hypothèse que la disparition annoncée des ZEP peut être la cause de cette défection et demande si la prime pour tous les collègues enseignant en ZEP sera maintenue cette année. L’IA répondra à notre demande en CTPD. Base élève : suite à l’article publié dans l’IA 39, le secrétaire général annonce que la base élève est une priorité départementale et se félicite de la suppression des champs ethnicisants pour une meilleure implantation dans les écoles. Nous réaffirmons le mandat du SNUipp : la base élève doit disparaître et insistons sur le danger des croisements de fichiers. L’administration ne semble pas se préoccuper de la loi de la prévention de la délinquance qui oblige l’IA à fournir ses fichiers si le maire ou le préfet les demandent. Nous informons une fois encore l’assemblée des dangers de stigmatisation que la base élève ne manquera pas d’engendrer et indiquons que nous soutiendrons tous les collègues qui refusent son application. Rapports d’inspection : le retard est de 250… Proposition de refonte des notes pilotes : Nous avons été informés le 15.10 de cette question diverse. Elle est selon nous une possibilité offerte aux IEN de réduire leur périodicité d’inspection et engendre des inégalités notoires. Nous demandons que cette question soit débattue et qu’aucun changement n’affecte les prochaines promotions. Nous ferons un dossier complet sur cette affaire prochainement. Nous avons tout de même rappelé que nous étions opposés à la note et que pour le SNUipp la question était donc caduque. N. Pszola-Vouthier.